基础颜究_采访世界级整形专家——来自大神的“变美”..._知乎_(整形专家)

原创：基础颜究

作者：三亩叔

割双眼皮前后对比在我采访过的牛人中，激光整形专家Dr. Beinstein，雅诗兰黛的前首席技术官Shahan Nazarech，和最近的这一位Dr. Michel Pfulg，给我留下的印象很一致。这种印象很难描述，因为语言实在贫乏。硬要说的话，有一个英文词，叫做humble（谦卑）。

Dr. Michel Pfulg是全世界整形专家中的翘楚了，然而跟所有人交往，都显得进退有度，谦和有礼到自然而然。这种自然流淌出来的君子态度，绝对装不出来。

然而谦卑不仅限于此。很多专家在日常生活中很随和，一旦讨论到自己的专业，就变得舍我其谁——这很容易理解，毕竟人家在自己专业上浸淫多年，割双眼皮前后对比这种积累会让所有人相形见绌。

当我问关于医美和整形的问题时，Dr. Pfulg仍然秉持了这种态度，只不过这个时候，他的谦卑不是对其他人，而是对于大自然原本的设计，进化的安排，用他自己的话说，“Creator”（造物主）。

美是什么

Dr. Pfulg在医美医生圈子中，非常早地用了“黄金分割数”和“神圣比例”的概念。

最主要的原因，是他在进入“医生”这一行之前，学习了多年的绘画和雕刻，自己也是一个艺术品收藏家。而在艺术作品中，从达芬奇开始，就一直在使用“黄金分割数”的概念。

黄金分割：

从古希腊毕达哥拉斯学派开始，人们就认识到“美”割双眼皮前后对比和某种特殊的分割有很大的关系。

一个完整的面，或者一根完整的线段，如果切割成两个部分的话，如何分割会让人觉得最舒服呢？

按照艺术家们的研究结果，最让人感觉愉悦的部分与整体的关系，是分割得到的比较大的那部分与整体的比例，刚好等于分割得到的比较小的部分与比较大的部分的比例。

（不好意思，有点烧脑，下面看这个长方形的例子。）

在这个长方形中，用蓝色部分除以整个大长方形的面积，刚好等于粉色部分除以蓝色部分的面积。

如果用数学公式来表达，就是：

熟悉割双眼皮前后对比一元二次方程的同学，可以试着算一下，把(a/b)设成φ，你会得到：

也就是：

这是个无理数，解析解是：

我们日常生活中，无理数太不方便了，直接用1.618来做近似。

在数学里，φ与0，1，e，π可以比肩而立，都是特别牛的那种“基本数字”。

然而这和“美”有什么关系？

艺术家们发现，一个东西只要按照这个1.618来设计，似乎天然就更容易赢得人们的好感。

比如古希腊的帕台农神庙。

（看到标红的那些长方形了吗）

比如苹果公司的logo

（看到那个斜过来的长方形了吗？）

比如达·芬奇的作品：

如果放到人面部的轮廓，符合这个规则的人是非常漂亮的。

侧面：

正面：

然而，Dr. Pfulg割双眼皮前后对比强烈不同意把“美”变成一个数字。

美不是数学

数学是美的，然而美不是数学。

Dr. Pfulg喜欢康德的一句话：

Beauty adds nothing to perfection, and perfection adds nothing to beauty.

（这句话太难翻译了，我放弃，我服了康德了。）

把一个人按照1.618的要求去塑造，在Dr. Pfulg看来，就是制造塑胶美人的过程，改造出来的脸全无性格，没有美感。

图片来源：网络

用Dr. Pfulg自己的说法，他认为无论是提升前额，重塑脸颊，紧致眼皮，再造鼻子，丰盈双唇……所有的这些做法，都不能破坏脸部原本的某种“灵魂”，一种不完美的吸引力（imperfect charm)，无法抗拒的不完美（irresistible imperfection）。

要能感受到那种辨识出一个人的气场，并且找到“哪几个割双眼皮前后对比位置共同形成气场”。在手术中提升其他特点，但是完整保留这个气场的能力，才是真正的整形医生的核心能力。

这也就是为什么上次赫莲娜（HR）品牌方邀请了一大批朋友去瑞士，Dr. Pfulg给每个人都仔细看过，对大部分朋友都不建议改变的原因吧。

对Dr. Pfulg来说，给人做医美手术，就像之前他在画布上作画，不同的是，这幅画已经由神完成了一大部分，而他所做的任何一件事，都不能破坏造物主的设计，我们还是用他自己的原话来说：

“…so many brushstrokes that must remain unnoticed so that the final painting stays loyal to the unique masterpiece, that of the Creator.”（…很多的涂抹操作必须被隐藏起来，这样才能让整个作品保持对原作的忠诚，割双眼皮前后对比造物主的原作。）一些建议

在采访的最后，我问Dr. Pfulg，如果想要做医美手术，到底应该怎么确定自己的医生？

Dr. Pfulg沉吟良久，并没有直接给出答案。

“一个医生的技术水平，是做好手术的基础。但是一个医生对于受试者的美感的把握，才是能不能做好这台手术的关键。”“The embellishments and rejuvenations are not there to revolutionize. Never look towards recreating perfection.”（修饰和回春，不是革命性地再造。永远不要“制造完美”。）“如果圣雄甘地长出浓密的头发来，你觉得会怎样？那就是失去灵魂的完美。”

嗯，这个建议很适合Dr. Pfulg这样身份的医生，但是我觉得不接地气，毕竟大家还是不知道怎么选择。

下面是我个人的理解：

1.不要割双眼皮前后对比再跟医生说，请按照某某某明星的脸来给我改造吧，或者说，我要一个某某某那样的双眼皮;

2.在做手术前，看看医生之前的案例，做到心中有数，这个医生究竟是个纯粹的医学院毕业的，还是有很好的艺术感；

3.多花时间和医生相处，如果可能的话（支付得起他的时间），尽量多沟通自己的历史和品味，让医生感知到你的气场，以及之前你已经自然形成的美感的核心所在，避免他理解错误；

4.和医生讨论方案，不要只是交完钱就等着他动手了。

叔说：

苏东坡写过一首很有名的诗。

“若言声在琴弦上，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？”

音乐既不在琴弦上，也不在手指上，在手指和琴弦的互动之中才能产生。

医美手术，大概也是这个道理，既不在医生那里，也不在受试者这里，而在于受试者和医生的互动之中。一个谨慎的医生，一个温和谦卑的医生，一定会在不太了解一个人的时候，不给出任何改动建议。

因为他还没有看到这个受试者的内核在哪里，到底应该保留哪些，应该提升哪些。